檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...; m ~, r) z" H. X5 I: y4 @; v9 T+ @
0 m) W" F. Z: {' f9 `3 l+ G1 k
& v0 A' l: W0 o, ^' Y( d7 d
今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。
9 p1 z! D X) a) b: b% Q; h9 }3 @2 W0 N7 u! O1 D
- T7 Y5 O1 I/ q i, J+ \
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。, _2 ^$ j* K* U
3 d. x {3 g; l* Z: O
& Y/ M3 y5 I! I. P1 o什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)
# T5 w1 U( n; _( [5 P2 p: ?5 F- j0 C/ [! l" |8 D p
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...; X6 a' W s5 K. O
* \& |. X/ N, `9 x/ T4 f
4 Y* q1 U* B& j, m- P6 c下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。/ |, W; G/ g X2 s" B1 c
+ C2 ?. X4 z+ G; h+ t! s3 h; R# c
) u6 C$ u6 P: x: P% a: c0 ]' J. x' [
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 M: ^+ a8 [. I4 O# T, k9 k; b6 p' W3 ? l6 N/ O
) c% c/ k( z& ~. {# @! p6 C" n0 b9 ?$ {: q( J
4 e- y% w- c$ _- U& ^, c
2 d7 d- r" K. k) _: }9 G* A0 P* a
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全 : H6 p9 ?/ l, G5 c5 m
Hasty Generalization
& p0 C" Z8 z& ~* S l; d* n/ B3 u L
& t* z$ }, ?9 V2 w5 h8 `# E; J; ~ R9 f7 S& S
把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：1 D8 k& ^. k/ W0 \* [
$ U! U" I8 V1 C& i
& O5 W- v& L0 |- ?1 K }) U. r- x$ P. x' L
- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌. p% P) K# n; x1 U0 D" D4 ?, |0 s
: Z: V9 x5 L/ ]3 d0 N/ m; q2 z8 ^! V: [
& f- N# c+ _3 [* J0 ?* R& k
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
0 `- t7 s4 X4 F" ]( K0 O' E5 k' o7 ^# Y! ~
0 s! N3 o8 }4 P4 l
|+ M( w3 _$ U7 k8 k( t: }* j$ F n0 o
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系”
, j% d1 N+ F5 V" W3 dFalse Cause
$ y. o2 B" d4 u0 U, W; H1 x5 @- q6 K4 S, G" y: @' U. Q+ j% U
0 o. l. o% J! f9 {7 I" p' ~' ]: m一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：2 ?+ ^3 G' {) h2 [; X' }+ w1 r6 |
+ }. n2 ~; c8 c* ]$ X" O1 ]5 @/ ^0 |& |" g& _6 q' D3 Y
0 C1 H& r( t, A( O
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩$ z5 f2 _) d) ^6 K
. m7 x, o2 I) ]. w7 d1 B' o
+ A* t- L" k+ L/ `% ^/ f0 y: ^( M! F3 C
7 h( A* G5 j v7 a' g
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
; c; t' o, Z0 N1 ~
! t! ?/ v4 s6 {! U0 I* }. {: P
* j+ D2 |$ ~% z3 V% J0 \' N/ ]8 U8 N
! d- w' w( j; O. d' G
; u6 K1 X$ f% ^3. 不是黑就是白 ; W6 s! _6 c- ^ h1 j1 o _
Black or White
: Q6 g& l& e# [2 ?! C5 l
' c9 D6 G; ?1 |. M6 t L' U1 W6 W0 A; {, L o/ c7 k9 d
把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
" a- N7 Z" l- w* h4 E- @- `5 r# E" Z7 m* n
$ ?, ]4 J8 }1 t' } ~9 `* \" u; g
; c' y; @; x: V t- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子# }! n" \/ }1 a
+ y7 H9 Y/ t. f) x* r
: B# f* o$ z: K8 P* a9 T, [
7 O6 j2 A/ S0 o3 C
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 q* `% y: S5 x
8 H! y( d# E0 g/ o/ F; t$ j1 H% m& J: W: g
: c% h: M% Z, a# M) f. ~) g
- J' o( N- ?& E9 _3 r ?. n6 o$ ]5 |- k$ ^. [
4. 滑坡谬误 $ f) m+ w- h* p& }# H
Slippery Slope Fallacy 0 A5 `( ^0 c: P4 n
7 A0 K8 `0 L: h0 c7 _9 P7 l& Q9 b
" p' e# ^9 \( y* z' d夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
8 H+ K/ q# G( l2 z4 U3 E9 w! Y5 R' N! U6 n9 @/ q- x: K. O3 T
7 a, U9 m* s4 } n& ]
8 [5 P6 j/ k; G
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) q$ _: |! Z; I1 d
# B2 S9 d1 |# }' b8 _) k4 E; O% z% H/ |7 J; c" i
比如，
4 l4 P* }4 |: H6 I1 J. _6 d- X' [6 L) U/ E& T
. ^) I/ C5 ~5 Z) l6 f4 j
C( ~1 R; v! |1 K; N4 ?4 N- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡9 z' ?7 g+ M1 [7 Q- D, i. p
/ Q; b, W, Z# ]+ L, J
# C- x& F, y, o. K9 h
; x/ M; l7 K; @+ H( {0 |% V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 o- H+ ?; `9 y# u
- `) e6 T6 m# q9 b5 z3 }- x! B1 v, j% C; @% r* N3 b0 i0 r
6 U( |: X9 e8 n+ {! r- I
/ m5 L# B8 K" n' B4 l/ [7 t
5. 从众的谬误
( ~: ~: [# C2 `7 L# }2 `. dBandwagon Fallacy
; Q* T2 y/ |4 e. E- \0 }% V 1 e4 Z% @$ \$ q9 } T
# y/ y4 y8 D8 L* X! h3 I: C
0 w3 q# i2 |& `" b( a
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，, k' k8 e! t) W. j/ |
9 f" `. V9 w; u; T6 X
: N# B9 V' v( t" H! w5 |& U
% y9 {5 h1 r* G# O
- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
8 P- |% m3 s8 _
% s/ ~0 b Z1 F; ^0 A1 ` g
* j$ t" s4 Q4 o7 t( a: G; ^* V4 z( C7 ^1 c, h
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" J$ U: N' U$ R9 q0 x* h; D, a8 Z3 `1 E$ c2 F% a
5 F7 h, J8 ?2 b4 ^, ~3 Q3 Z- |, N* y/ ]3 Z( M7 w N2 E
5 o3 l4 {. o) A) T# [; l
/ R( x# U, G0 ^' a3 Y% g& ^) I) k `$ o6. 诉诸情感的谬误
5 C B! Q' u* \6 w2 vSentimental Appeal J0 E- ?3 ]- ]- w
! L, I# M# j! Y2 j7 E4 V% o2 G5 l/ m6 U: o3 c; A
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，: y8 p5 k. \ @, b z; d
: n$ N) R& R& a( j
7 H6 i8 z- R! M
! l) A# X$ ?' d3 @/ R
* l$ Q) ?2 O7 n) o. L" i
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
1 R! \( e3 x7 J v' Z
2 x [- ?# t& ^' r, _3 ^ d, R9 @
/ u: c j; \7 J3 h# T
, J1 E6 n1 j1 Q2 t" z: @3 p
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
% Z" q6 a1 p) ?( |
1 _" ]' a+ h) B3 S' N4 Q
; a9 Q, U* O# Q2 b5 q. D% @
4 d0 L( B6 _, F1 L A
8 z. W c3 n: [/ L8 }! \: r' J+ a: f8 l7 U
7. 诉诸权威的谬误. N, j+ S+ [1 p, C+ l) |9 H, o& q
! L: o8 B& j" s' H0 G+ m
Appeal to Authority * j8 A% J8 f# I0 R
; P! x' \% H0 f+ R% q$ T
+ N1 ~: g9 C% V$ z) Y6 r用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，: H2 ~' B3 A7 I: G: ^; G
0 k2 i' k, Y, _2 d2 c1 e
1 z2 e) J& f5 m- `0 \' }* o# m( |5 {' W% e( C# m* v
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系- t/ d0 I0 r! A
+ z' F) Q$ p. R0 x1 N% ]
3 n, B/ R$ }- e% ?/ I
, u% a1 c" L# A
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( r) ?$ Q: r4 R; n U
J R6 t$ v" c5 Q6 Q( j, Z4 S1 k1 x7 Z7 U3 A
6 c- A) B7 H/ i. G) G% ?6 { f
+ c. S1 o/ H, [( i# F
8. 论人不论事的谬误 ! n; j' T; \/ u6 X9 Y& v
Ad Hominem - To the Man ( @$ Q( ~1 X7 U1 ?0 D6 W
F" V: O9 S0 S' q& p u! s" W) S( b7 G* J
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
& }" m' U: ]2 i, W! V
?$ G9 _7 D- _0 o7 }7 F, S; w+ n; g7 G* `
( H ]9 U6 ?* p3 x9 H/ U
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
3 l# g/ k! b7 H0 H. s
" r+ g9 U- H8 q) \+ N
* D; c+ P! N4 ?3 J$ Q( A7 d
比如：' @% x R( E: B5 q
* {' E4 m' @+ p( }/ ?2 ~1 C- i: e) E5 k, p5 P
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？- x3 t+ B8 I# U
- 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
( L8 S6 X+ K- N1 }2 Z: A: v8 X6 N) r' B* X. ]+ X" J& E. {5 b
2 k% H& e! b# R4 w, p$ L, O
0 z. }- c% ^: S+ l7 z
4 N; d7 f Y# H
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
- t/ `6 H( s% `% Y
) k9 E5 I& b) ~6 n3 W
. F! u- H0 P- @/ L! q
8 Y! @) j+ c$ d
! S. g% o6 _. M. }$ Q9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误 2 }$ r8 \8 R% H' ]. p
Straw Man Fallacy
/ l# n6 J; `0 h- @! |
: c2 Y' R) a- `2 ~, `) c* f6 n2 g6 k) j& k
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。+ z( @9 R* B: n# n8 m- p
/ D& u: C( f' k. d" S% T' z0 T1 ~4 p Q7 x. \4 S6 ?
用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，( C; I* ^4 k' T- X9 c4 }0 f
# I1 B3 a9 @* K8 X$ \/ d/ I. p# C! _) q$ C; A
# R G6 f# M5 s8 `! L B
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？8 X `! n- j8 }. ~
; C& r! }7 D& ]/ f) W0 U1 @3 l' I7 U4 c a
1 U0 u4 W9 p" r/ Z3 A. @
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" E. [1 Q2 S3 }' D1 I
$ f+ g% ~: D. b5 ~0 p7 b, c; _1 X
2 S4 c( l8 d, h2 I d" i1 W! j8 Z0 e* Q
/ O" T9 p% V' x! b, g
7 i6 Z- m# Q1 a K1 j3 F P
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 : V5 G8 z* i. J
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy
, |/ M! ?$ t5 Y1 A. ]
& W$ ^8 {- C0 ]9 D
# K. X! X0 p( c& N7 |$ N' W用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。+ V/ X( t4 e: I
4 h+ M* ~6 t/ u' k0 L' j
; r. V' Y4 K1 ^) u7 N
) l+ W: k- c" _- k6 g, {# l- n% z
- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
3 f5 g. o# j* j0 I
9 v8 _ `, f3 S5 y! \- x. T" ~8 {3 ?7 W/ `
0 Y1 g9 R4 F7 h8 X+ @
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
# T M! R4 |* I% | \3 S
; L7 v. c; s- K; r+ g: G6 K5 ?0 J; J! B* S) z$ y
; ^0 G$ H1 f- }: n0 E
8 [% F5 F! U/ L/ ^) A0 W9 z11、自己不懂，就认为别人是错的
- ]/ i6 N# a3 g* }1 d$ HPersonal Incredulity
/ [# d/ c m9 ?- I$ R T8 B# M! A X6 S8 X0 H9 a; r, h
5 P0 p, w* U" t/ x$ S2 `
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。5 \9 k8 ?; W2 \
- j/ H- a$ g+ R2 R6 W. A) E1 I/ \2 E$ h- ^( {5 l! ^4 K* @' F4 K
+ P w& p" s7 V. n1 L1 I
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! B( L X1 B3 A
5 r5 C) R" Z& J x2 i1 Q2 B
6 e! }) ]6 i) J; S) f. T$ ]3 O- f: Q' w% U0 K/ g: p
比如，* O$ F. h. |7 _8 Z; |/ G6 j
! h( A% K( E* Y7 H, z( x: I4 W7 r0 \2 g a8 m
- m+ C/ a' z: ^" ] D
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的
& j/ i# a3 `% [% N$ g) |" t0 Q
0 b8 X( c6 Z: _1 k2 k8 ?7 n4 N& Y' u! S( ?- X4 ? @; h
9 P, H0 L/ e' {% q. C7 p9 v9 l0 L2 C
?/ u8 W) w7 T0 v7 C& \; S12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误” ) R" t/ @6 ]; e5 Z" w
The Texas Sharp Shooter Fallacy ( ]" \: U# T5 k4 e4 q; ^, { _
7 L( Y7 q" B. z$ C. p1 l$ E; O
' S) m: i, V% d* H/ U7 a8 U
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， ' R. Q# Z9 V" o0 J6 _7 L2 a' r5 b
" S9 n% }, a w1 b# n! Y9 G" V3 p* F
' r, j* }, X' y" W2 A* Z, Z
3 b/ H8 P- ]( u# }* ^- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...
1 _) r& | W% c, x: Y4 u _ _2 J
( ^: j/ W' i4 S2 G+ l9 [
2 C% ~( m f w. e5 h+ c% X" J3 ?5 r' F4 c* X& ]$ p# S( B
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
; B( h2 k2 {0 y
( V' G& E; Y: u1 m& f+ i
9 n' K2 l7 K+ E% S总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
9 `' T% g7 C8 G7 \
* V* T3 U; i% V+ [8 }' a
# q" Z! q$ Q, Q# u/ J其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。6 o/ q2 k5 M4 s# \( d
4 v$ I+ O6 _( q, J. A2 N4 m
|
