檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
& S& f( I/ X5 z' q, r# ^- J9 Q! h" @) W$ k4 r& z2 N. a: K8 A* t
7 e/ v8 I7 G5 b" z
今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。: e# e7 M: H% ?8 ~
4 M/ E# ?- c7 C" {( f/ I$ M6 S/ G% d
/ [! j% k( p& n3 ^! d0 M" L是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
) ^: Q' y# e+ P( Y H: i% Q) r( [' g1 s
/ Q: e3 G# ]7 K. x' P( r什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)% m6 m- l' D2 x. H% P
# ?. d7 t5 j- k. Y' q4 w4 X
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...6 D8 D8 A, V8 f# p/ O$ F
" ^; M/ u* B) w
1 n ^1 C- p& }! j$ Q( r7 z9 I/ {下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。
3 E& X$ f' s: n- A: g% [( w0 x- E7 b5 ?4 |
5 x* D2 i, G% L8 D6 F1 a/ z3 r- h$ m& c
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
$ z# j+ c! `: X3 T
4 |, o e# V% S) K+ M* q( ]0 h
2 F+ E1 \9 S Q- ~
0 P6 _* k$ X) T( e" B, K) j3 D& S( c$ i' r
4 v6 W( m! n* r) k' g/ R2 ~" k
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
- q" g* X( K( f5 NHasty Generalization
1 _/ \" r; b2 e: K( F5 V* J- C3 a! {) x+ @; L* M. U
/ ?3 k3 J# b4 X* }7 P' W$ N
把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：* `8 F4 \; `6 _ a* P2 \' E" i4 t2 ^
( P+ F. Z( |# H( v
7 f& ^! S- |9 t$ v1 P( ?
( T }0 R( p) z9 p8 b8 C$ N4 z- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
& u# o" ?7 S5 R, K& Q& h
# {+ }! P3 r6 `+ J, W$ e
$ T# `& j8 a7 P5 J+ Q3 j8 `( i! u; T; D& z0 [4 q. F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" L: e6 E( c! P1 P. k$ n
' Y+ t, o) x+ K! z9 H4 X# Z$ d* C' X4 h; v
. t! L4 p; }- F8 z5 t: r" H& L# v% s$ Q
3 E$ d6 t3 K9 V8 ?# T ^2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” : S0 c5 U4 I3 ~: ^* b
False Cause \! O6 Z% E8 N& m1 S8 l
. t+ U1 j3 n% t! q/ |- O
8 d1 T+ M! T# P% O5 j一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：
4 b: X X6 B6 t) _* U
4 O5 `- W8 i& O, M% R
7 x7 f' V1 e7 u! H: R' r" m/ n( v, j) C1 F
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩/ L% ]1 f5 k$ Y& S% s* `4 \
( ^9 T; t2 k) R9 o I
- o2 ~- s1 ]" |( V" u. s1 p T1 ?
* `3 u9 x) p0 s/ Q$ {1 x. g
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. [: }5 {$ M% R6 ]. ?# T
9 q( R4 M% [7 I) b, [; v# v
2 v, C8 k% H% n% r" @
, P5 E: E' s' e0 A" W( w* F/ ^$ u$ i" M9 F
, @4 r6 U7 h+ |: V3. 不是黑就是白 2 t, J: x( R3 a4 I L4 r3 V
Black or White
# B" U' u1 Y w! d+ m3 l, M* g# \& l" D# C0 k
% m2 N* o3 M( ]把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
( H9 a: q: _) m) P y" U$ m/ L/ U5 F8 G9 V; d
/ A' h3 G1 V% `3 z
8 \* L5 K' y( Z
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子" i# i. F2 o- X* s5 M# C
( |4 `; p( }, [0 A1 d4 V3 ~" ~ E. L2 b% _
' M: U$ z) S$ _1 Q$ H+ n: ?/ r! X
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' K- M7 n) R$ |8 X: T$ E" w# e2 E5 x
5 q; `* W0 r0 [4 [- v
/ }7 h, v1 z4 P0 d- A8 ^8 ^% x7 O! p7 T3 j2 q
) G2 t! m# F$ D4 y4 R3 A1 p
4. 滑坡谬误 - w# `4 r! D( H5 ?. z3 _8 z$ v
Slippery Slope Fallacy 1 l4 J3 [0 t7 R. n. O
- q) n; j$ l/ @' e r) B- c1 K
e; i* z. C* d: h9 X) ?1 s" i+ T
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A5 F- J4 b) u" S, a2 g
( A @' u, d- r% f% o0 M" b/ o$ y2 D1 I( x2 o/ {
) h! u% r$ ]0 n. U2 q7 i# M3 _* q) {
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* F" @( M- u8 [1 Z# R7 J
" B9 M/ @2 s g5 p# {
$ K3 y9 I i" K" U4 L7 i比如，1 d$ c! o( o/ O7 v# l3 U
3 V9 e7 |8 a1 X& S7 K# Q9 e& Q) g" B
) t: v- w( v. A( d0 x( f
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡/ h' p# Q! F* [. T% p" T
0 z$ r1 W }0 r) F
; f6 s9 Z; @& f( ]8 u: r4 s+ d2 R' r& u) q
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
6 B9 E8 G! B8 l; z q4 o" M2 F1 {
6 F! L$ H( x( \8 T3 ]0 @9 @. c7 t; }
& k4 n/ b8 z. a/ E
8 f' C2 ^3 i- H* U E
+ S+ Q5 g6 T# t* Y% }5. 从众的谬误 ; X' s% W8 h. I
Bandwagon Fallacy. s9 Y1 w) T* B' I! P, i
; T# B. ? v9 C
. L! e% ?8 |3 w5 R9 m2 h" z: `3 U( O, H. u: o0 S" V
因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，
/ I, c/ f! O' e; M- Q% u1 x1 Q5 Z% h: ?2 i& Y. K$ W
y8 J1 I* m1 t2 k8 ]
6 s8 I- o `# a c* N( |8 {. P- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩- G; Q, D$ t4 I" |7 ~7 D
9 c% z/ Y m( j6 q
! w3 [4 G& S! Z ^! {/ G
( X2 [. Z+ f9 y4 Z( O% @
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 H6 x0 ~: J3 S- Y
; O8 l, R1 x D% K, S( m0 A& s8 L e8 V: u+ `4 A3 b1 J
% f) B; R6 a' y) X! u
& d# \& A, M0 u* n# Q9 J' |( P8 R2 r x% w
6. 诉诸情感的谬误
" v3 Z9 x. Y$ ~9 M \Sentimental Appeal
; r, J; ^1 Q& w+ w2 t: J2 ~& V
; a# _5 o" q& @& ?6 p: }7 _/ Y/ K2 |8 l2 _9 i
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
$ l% B9 c9 F4 }9 i8 v3 c) {% |: i
1 n9 O' t4 W) E, D' W7 R T( ~5 g5 h
. O" `! I) M% F% U) j& k$ k# w5 m# r/ W; }( y* {8 |0 l. [- W
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？# @9 E; j, }- i8 Q; g
% ?; |, R* J& V1 b( C- ]
9 `& G6 Q2 Z7 }: H0 f- L' F$ m, ]2 n- a, ?
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
" B, N7 i; m9 U0 B
- }0 }+ u( ]' V- m! G8 B9 p
, X- I6 P9 |. ]' @3 b- L7 E
) M, D5 K- a4 e1 R' [# A3 b% ]0 \
$ o1 i) @* G0 s# _& r1 d4 F$ ?; Q
( S# e% \+ o) Q1 d7. 诉诸权威的谬误0 ^* H8 C4 G1 x: S& O
( `* j, w+ c* I5 C# o; p
Appeal to Authority $ o& O) n% f% V0 ]
1 T' t, y# r& h( c, ?1 j1 x- w+ _0 t
J b7 a. F6 l用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
% ^3 X5 z7 X# p: x; y8 w. `8 ?* D/ h2 ?& y$ p
8 J6 @& w+ u8 e/ I5 W, I/ X7 O$ B0 e
1 z4 X( d( G: N) M' B# p' j) D2 ^- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
A% F$ o" C- H
, y1 C6 `, N7 L( x+ O6 l$ W' e# ]# s' X& y1 W& [7 O, b0 |
% k! ~ C- B5 E9 {& ^6 c) v0 | S' _
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 J2 B0 m: N0 r3 }& A& J& l* J- u: e* v
7 N, U, j+ N- Y' |: g. Z3 E( x% R! q8 ]. X" D2 j) \
5 n& A- |* x+ `8. 论人不论事的谬误 ) X5 u1 B* \- }
Ad Hominem - To the Man
9 z' _8 I! S* B% u8 u9 D( E% Z0 |
4 M( }* L3 l3 Y2 R5 `9 X7 S# Z" f6 j3 _4 V5 U' y
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。, H' p5 \6 s! S# j/ S" y- J
P& P% N) O# K. l; _
* a( q% V* }4 l6 s! U2 Q0 T+ V, J
- h- |/ {3 z0 w/ d
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 m0 W! e5 O: ]: b
1 d' k' | C& O1 b* z& H8 d! v9 G0 k1 u6 s* e4 g" N0 O
比如：+ @' G F" d1 d4 J
/ a3 j E- K5 m9 Z4 T: y% W9 ?' h9 S( P9 p
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？6 Y4 F! {2 P* l
- 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩
t- O1 g- x. I& a/ T
5 f m) Y) c# Y: {3 w
' ]- S: `7 N) `4 U# g
8 J/ a* V( [' u$ T+ L' u6 ^
1 Q# t( d; c; L2 I
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( d" X6 q! @4 r
5 O* N. q% _. b# |, g, ] i+ {4 \5 W# N3 r6 r8 O( I% c4 H
, _: S0 M8 E* A: c2 I
6 \) A; p% X3 k$ o9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
' w# H' x3 c l9 ?7 ~" Q/ uStraw Man Fallacy
2 i2 u9 H5 T) f. A0 j* t, N! j1 z j& `
- }* @& F+ Q$ c
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。% H- b2 w# ~5 K
% H' A* B8 d* N, R
; m! ~8 a# ~1 `9 j5 D4 s7 d- W用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，0 Y( v4 A ?( |# i( t; V# p2 ^( u& f
0 b6 a% K) H }) c5 x I- G- B. j% z! w0 ]- }2 X3 `0 p0 A
) u: j* K5 s% }3 @1 P
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
7 R6 n W3 s$ G0 ^ T
+ T+ t1 p! g, M+ U$ O8 i8 _; S
4 G7 D4 Y8 x. [
: d) Y7 |* R5 `
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 a$ B' b* o) K8 H3 M4 Q4 j
3 P! w0 J; e, B3 }. W( t& J8 B# @8 }# P- s
2 s( p% z8 D! \
2 S* T0 ~, i: d2 p! F( ]( n) g0 e, y. E3 |3 O* c0 n/ A! r
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 # v. t% q3 C6 }( h/ d0 n4 L5 I- \1 T3 T
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy
; h8 D; o' ]) x9 {' N. M2 _9 K* `& C8 t$ S5 o
- @3 w, _* |0 W5 R用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。" I6 h6 ?4 y5 Y3 X+ F7 }' [
4 C3 [- Q3 i" U2 e% q8 u$ V4 y3 d! z! h" F2 Z& u9 d: |3 H! T; h
8 u' `4 S/ z; G4 d4 T' I- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？: ~) V+ L' | ^2 t/ K
* N3 ?5 L* V6 U! i! N; w* y* E
4 t1 `: [' W" T6 ^4 p4 x: y( w5 L/ C- v5 X. f
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 Q' l0 U5 o9 [' R: N" A! ]5 ~6 f
6 C- b0 [8 V/ z& Y/ O. }7 o4 o6 J7 F. J: u: t
: l$ b$ N0 r- q# _- ?/ W h' a7 D# y5 x
: I3 Z- c, M1 {* b11、自己不懂，就认为别人是错的
" D0 H# w3 U' Y% w3 I CPersonal Incredulity
8 C/ o5 H3 x* b* {5 F$ P7 Z' m4 d$ ~. k: U" X0 K, E; V
. J+ s( y9 C# F" b. O% N7 t3 {
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
0 n5 V }& s* s! C$ |' I, a1 b: V. [- e7 H( U
3 \, Y3 R9 ~" ~9 s
, b c( m7 }! P! r6 o7 R% q' E
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 N' A3 G0 P4 H# S. H: H
: B1 }# J0 j- {- k: M2 j
+ J/ F+ r: J. X/ P! n- q8 b: t
" o# J) P4 J/ c7 p' I% a9 V比如，
) j. X2 w8 q0 E r& R3 b, R% `) X( G4 r0 E3 R
% ]) }4 n6 Y) t" y
& T# h4 n( Y% B; x, U0 t
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的 O; A+ u6 p; r, C
5 H6 }$ i) v" Y/ p
) W+ m0 @/ U7 ~$ n2 B# H- @+ d z9 `; P
# j; p" G# X( p1 _: i6 S4 q& |# {) u
12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
; R0 w0 ]5 N- YThe Texas Sharp Shooter Fallacy
5 x6 U, U2 O7 t( J! C6 _1 m1 l2 r
* [0 A; ~6 a/ X5 ^$ q0 f' M2 a. z L, V4 N, W; M
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如，
" K. V3 G2 r. E1 P3 w" v
; U: \ _- |) `3 C c+ o" P- U" h2 W& t
' d4 |8 G+ `4 k/ J( `+ r- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...+ s/ i9 r# C! [, ^
5 H# Q; Y5 ^) i) \- y1 M( y& d8 T0 e3 }; i4 o7 _
- a! i; t& V/ a# }; P* P
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, a: e0 C" p9 }% }" D9 | E. X2 L/ }5 D, A6 Q
) z3 M. M! y, ^# H/ D( Z4 e
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
# A( `5 Q% c: h4 ?& s4 u9 L
+ l8 `& B& r% _& K" e4 Y
; l+ P- N* e W$ u/ i) C其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。% o+ k* v4 m5 R4 |/ Z: v
, g) v3 A1 ~5 Z3 l2 @: Q+ g
|
